выигрывайте тендеры вместе с нами
8-800-700-01-64, +7(495)727-35-46

Контроль над госзаказом: решения ФАС

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «ТрансЭкоСервиc»

    Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "ТехноТел"

    Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе. На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России №10/42982 от 24.12.2014.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ЗАО "ЭЛМАШ-К"

    Заявитель обжалует действия Конкурсной комиссии государственного заказчика в отношении результатов оценки и сопоставления заявок на участие в открытом Конкурсе по критерию «квалификация участников закупки». Согласно ч. 6 ст. 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от Индивидуального предпринимателя Ковалева Георгия Сергеевича

    Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

  • Комиссия УФАС по Свердловской области рассмотрела жалобу от ООО "Интер"

    В своей жалобе заявитель указал, что заказчиком в документации об аукционе неправомерно установлено требование о наличие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, с правом выполнения работ по обезвреживанию отходов, в лицензии должен быть указан код отхода по ФККО: 970 000 0000 000; указан класс опасности для ОПС; указан класс опасности для человека; -наличие положительного санитарно-эпидемиологического с указанием того, что участник аукциона может осуществлять деятельность по обращению медицинских отходов классов Б и Г.

  • Комиссия УФАС по Алтайскому краю рассмотрела жалобу от ООО ТД "Алтайснабсервис"

    Заявитель в жалобе указывает, что аукционная документация разработана с нарушениями требований Закона о контрактной системе. Кроме того в нарушении ст. 65 Закона о контрактной системе заказчиком неверно установлены сроки направления запросов на разъяснения положений документации и предоставления ответов на них.

  • Комиссия Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан рассмотрела жалобу от Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан

    В жалобе указывается на осуществление закупки с нарушением постановления Правительства Республики Дагестан от 27.03.2014г. № 133 «Об утверждении Порядка взаимодействия органа исполнительной власти Республики Дагестан, уполномоченного на осуществление функций по регулированию контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Республики Дагестан, и государственных и иных заказчиков».

  • Комиссия УФАС по Чеченской Республике рассмотрела жалобу от ИП Джабраилов Бай-Али Вахаевич

    По мнению ИП Джабраилова Б-А. В., его права нарушены следующими действиями Управления МВД России по г. Грозный: 1. Нарушение требований части 1 статьи 8, части 1 статьи 27, пункта 8 статьи 42, части 6 статьи 96 части 6 статьи 31 Федерального закона «О контрактной системе …», в части установления требований обеспечения исполнения контракта с нарушением требований Федерального закона «О контрактной системе …».

  • Комиссия УФАС по Приморскому краю рассмотрела жалобу от ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»)

    По мнению Заявителя, аукционной комиссией Заказчика допущены нарушения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при проведении запроса котировок.

  • Комиссия УФАС ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ рассмотрела жалобу от ООО «СтройПромТорг»

    В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «СтройПромТорг» на действия заказчика – Администрация города Благодарного (356420, Ставропольский край, Благодарненский р-н, Благодарный г, пл.Ленина, 1) по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения аукциона в электронной форме № 0121300037514000043 «Выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Спортивный зал в г. Благодарный». По мнению заявителя жалобы аукционная документация нарушает требования Закона № 44-ФЗ.