ФАС уличила компании в сговоре

12.10.11

3 октября 2011 года ФАС возбудила дело в отношении ООО «Интеграл», ООО «БалтПроектМонтаж», ООО «Ралайнт». Как полагает антимонопольная служба, ими был нарушен п.2 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции»: между компаниями было заключено соглашение, приведшее к повышению цен в ходе открытого электронного аукциона на право заключения контракта по поддержке эксплуатации технических комплексов и оргтехники, а также зала селекторных совещаний Федеральной службы по труду и занятости.

По словам начальника управления по борьбе с картелями ФАС А. Кинева, "накануне проведения аукциона ООО «Ралайнт» и ООО «БалтПроектМонтаж» удалили учредительные документы из конкурсной документации и заменили решения учредителя о совершении крупной сделки, после чего в ходе торгов понизили цену госконтракта более чем в 4 раза". Он предположил, что участники торгов - ООО «Ралайнт» и ООО «БалтПроектМонтаж» -  не собирались заключать и исполнять контракт, а их реальной целью было ввести в заблуждение добросовестных участников торгов и таким образом обеспечить победу ООО «Интеграл», который голосовал последним и предложил сумму  значительно выше, чем ООО «Ралайнт» и ООО «БалтПроектМонтаж».

По анализу информации и документов, поступивших в распоряжение антимонопольной службы, можно предположить, что ООО «Интеграл», ООО «БалтПроектМонтаж» и ООО «Ралайнт» заключили ограничивающее конкуренцию соглашение и нарушили закон «О защите конкуренции».

назад

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "СК Триумф"

  27.02.15 В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «Авантаж Аудит»

  27.02.15 В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении указанного конкурса, а именно: отклонение заявки Заявителя на основании предоставления недостоверной информации о добросовестности участника.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «Трегарт»

  27.02.15 Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении документации в нарушение Закона о контрактной системе.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «ИнвестРесурс»

  26.02.15 Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в электронном аукционе.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "ИнвестРесурс"

  26.02.15 Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанных аукционах.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "УЛМА"

  26.02.15 Заявитель обжалует действия аукционных комиссий Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанных аукционах.

• Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО "Белая Гора"

  25.02.15 11 февраля 2015 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Белая Гора» на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на поставку сувенирной фарфоровой посуды (извещение № 0116200007915000002).

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "Синергус Групп"

  25.02.15 Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном установлении в аукционной документации требований к товарам, используемым при выполнении работ, которые, по мнению Заявителя, влекут за собой ограничение количества участников закупки.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "МКТЕНДЕР"

  25.02.15 Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации требований, нарушающих законодательство об осуществлении закупок, а именно, в части установления в аукционной документации требований к материалам, не являющимся объектом закупки.

• Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО НЕВС Медицинская техника

  25.02.15 Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в неправомерном установлении в конкурсной документации требований к товару, необходимому к поставке, которые, по мнению Заявителя, влекут за собой ограничение количества участников закупки.