Контроль над госзаказом: решения ФАС
-
Комиссия УФАС по Республике Бурятия рассмотрела жалобу от ООО "БайкалГАЗсервис"
Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии о признании второй части заявки несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе на основании отсутствия копий учредительных документов участника - устава.
-
Комиссия УФАС по Иркутской обл. рассмотрела жалобу от ООО «ПрофСтрой»
Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии заказчика, поскольку считает, что указал в заявке показатели в отношении профилированного настила НС44 в соответствии с требованиями документации об аукционе (п.31), установленными заказчиком.
-
Комиссия УФАС по Приморскому краю рассмотрела жалобу от ООО «Новая угольная компания»
По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как документация об электронном аукционе не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ.
-
Комиссия УФАС по Амурской обл. рассмотрела жалобу от ООО "Протон-Пермь"
По мнению заявителя, было нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе), а именно: неправомерном отказе ООО "Протон-Пермь" в принятии котировочной заявки на участие в запросе котировок.
-
Комиссия УФАС по Ставропольскому краю рассмотрела жалобу от ООО ПКФ «Инвест Строй 2013»
Заявитель считает, что аукционная документация сформирована с нарушениями Закона № 44-ФЗ.
-
Комиссия УФАС по Республике Алтай рассмотрела жалобу от ООО "Аркада"
Заявитель считает, что документация об электронном аукционе не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе, в частности заказчиком включены в один лот закупки товары (оборудование), которые являются технологически и функционально не связанными с работами, являющимися предметом торгов, что сокращает перечень потенциальных участников и приводит к ограничению конкуренции.
-
Комиссия УФАС по Омской обл. рассмотрела жалобу от ООО "Бизнес-инкубатор"
Заявитель считает, что Заказчиком и специализированной организацией нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон о контрактной системе) в части установления в документации об аукционе неправомерных требований к товарам, которые должны быть использованы при выполнении работ, а также включения в проект контракта условий, позволяющих неправомерно вносить изменения в контракт при его исполнении.
-
Комиссия УФАС по Ставропольскому краю рассмотрела жалобу от ООО «Астор»
Заявитель считает, что документация о проведении запроса котировок составлена с нарушениями действующего законодательства.
-
Комиссия УФАС по Ульяновской обл. рассмотрела жалобу от ООО "Единый Ресурс"
Заявителям жалоб было отказано в связи с тем, что первые части заявок участников не соответствуют требованиям документации, а именно: ООО «Симбирск-Строй-Консалт», ООО «Монтажно-Строительное Управление № 39», ООО «Управляющая компания «Евро-Строй-Сервис», ООО «Энерготехсервис» по позициям 8 и 9, ООО «Строительная компания «СимбирскИнвест» - по позициям 8, 9 и 14, ООО «МСУ-73» по позиции 7, ООО СК «Клеймо мастера» по позиции 11, ООО «Единый ресурс» - по позициям 5, 8, 9.
-
Комиссия УФАС по Ставропольскому краю рассмотрела жалобу от ООО «Проект Интегро», ООО «Европол»
По мнению заявителей жалоб, действия заказчика при проведении аукциона нарушают требования Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон).