выигрывайте тендеры вместе с нами
+7(495)727-35-46

Отклонение от участия

  • Вопрос задал: ООО «Стройконтакт» г.Новосибирск 24.08.17

    Нашу заявку отклонили. Просьба проконсультирвать, законно ли данное отклоение?

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Характеристика диаметра проволоки "от 5 мм" является диапазонным значением, а не конкретным показателем. Отклонение обоснованное. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО "ЗАКОН" г.Киров 22.08.17

    Добрый день. Нашу заявку отклонили, якобы нет СРО нет, но отклонили всех и в протоколе нет четкого ответа, за что отклонили. Прошу оказать юридическую консультацию. Если ли шанс обжаловать данное отклонение?

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    В данном случае требование Заказчика о наличии свидетельства СРО на данные виды работ является излишним, поскольку объект Заказчика - объект завершенного строительства, тут нужна только лицензия МЧС, которая у Вас имеется. Таким образом, можно подать жалобу в УФАС. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО «Энергосветстрой» /ООО «КРЫМСТРОЙ» г.Самара 28.07.17

    Участвовали, не победили, уже есть протокол. У победителя в ОКВЭД нет нужного вида деятельности, можно ли на основании этого обжаловать решение заказчика? Подать жалобу? 

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Отсутствие ОКВЭД не является основанием для отклонения участника закупки, т.к. наличие либо отсутствие ОКВЭД - это только статистическая величина. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО "ЗапСибЖилСтрой" г.Новосибирск 21.07.17

    Заказчик хочет нас отклонить по причине непредоставления акта на ввод в эксплутацию. Мы ранее выполняли такие работы, но на субподряде. Как нам быть по данному акту, если при подаче он не требовался?

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Отклонение законно, так как данное требование о предоставлении акта ввода объекта в эксплутацию обусловленно 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п. 13 Извещения. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО «ПРОФИЛЬДООР-М» г.Владимир 20.07.17

    Добрый день! Нас отклонили по причине неуказанных тех.характеристик (223-ФЗ), но при этом нигде не прописано, что нужно было их в шаблоне котировки указывать. Имеет ли смысл подавать жалобу? Прошу проконсультировать! 

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Смысла нет обжаловать, т.к. заказчик уже заключил договор. Отменить его можно только путём подачи иска в суд. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ИП КОЛПАКОВ Д.В. г.Кохма 13.07.17

    Добрый день! Участвовали в тендере на закупку медицинской мебели. Заказчик нас отклонил по 2-м частям. Прошу проконсультировать, правомерно ли данное отклонение?

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Документы по закупке изучены. Отклонение необоснованное. Рекомендовано обжаловать отказ. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО "Оптима-К" г. Москва 07.07.17

    Отклонение заявки по -м частям. Причина отказа: Несоответствие заявки требованиям документации Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о закупках, требованиям документации об аукционе. Считаем отклонение необоснованным.

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Аукционная комиссия открыла первую часть заявки в старой версии Ворд, которая не распознаёт знак Цельсия. Однако при открытии первой части заявки на новой версии Ворд знак Цельсия виден.Рекомендовано направить жалобу на незаконное отклонение. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО «Мединторг СПб» г.Санкт-Петербург 06.07.17

    Прошу Вас оценить правомерность отклонения заявки на участие в аукционе. По нашему мнению, требование Заказчика о предоставлении в первой части заявки зарегистрированной предельной отпускной цены на лекарственный препарат является неправомерным: данная информация доступна и содержится в реестре предельно отпускных цен на лекарственные препараты на официальном сайте.

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Были  изучены документы, касательно данного аукциона. Отклонение обоснованное. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ИП Проценко И. А. г.Боготол 03.07.17

    Нас отклонили по вторым частям, просьба выснить законно или нет. Возможно ли направить жалобу? 

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Документы изучены. Отклонение правомерное. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.

  • Вопрос задал: ООО "Брант и К" 29.06.17

    Добрый день. Нашу заявку отклонили. Обоснование отказа: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 7 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации. Просим проконсультировать, т.к. считаем отклонение неправомерным. Спасибо.

    Конталев Андрей - руководитель отдела

    Ответил: Конталев Андрей - руководитель отдела

    Документы изучены. Отклонение необоснованное. Рекомендовано направитьжалобу в ФАС. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.